
对外经济贸易大学龚炯教授2025年10月发布的研究报告股票配资查询,聚焦5G时代通信标准必要专利(SEP)许可费率核心问题,重点分析基站侧专利许可的合理定价逻辑,为行业费率制定提供关键参考。
行业背景与格局变化
- 专利权利人结构重塑,4G时代高通、爱立信等传统厂商主导SEP格局,5G时代则呈现多元化分布。截至2024年3月,全球5G SEP超11.4万件,华为以12.42%占比居首,小米、OPPO等手机厂商跻身前十,标志着下游终端厂商成为标准制定重要参与者。
- 许可收费模式迎来变革,传统“芯片企业→手机厂商”的单向授权链逐渐被双向交叉授权取代。手机厂商凭借自有专利,开始向基站设备商或运营商收取许可费,“基站收费”模式成为行业新趋势,旨在实现收益分配的公平平衡。
标准必要专利许可费率的多样性特征
- 费率差异源于价值贡献度不同,相同专利包针对不同产品的许可费率差异显著。例如华为对5G多模手机许可费上限2.5美元,物联网设备则按净售价1%收取,最高不超0.75美元。
- 功能单一产品费率更高,企业接入点的Wi-Fi 6专利许可费是消费电子产品的2倍,4K电视的HEVC专利费率是手机的3倍,反映出专利对单一功能产品的价值贡献度更高。
展开剩余77%基站费率确定的核心考量维度
- 价值贡献度对比显示基站应享更高费率,智能手机功能多元化,蜂窝通信功能价值占比从3G时代的30%降至5G时代的15%,而基站功能聚焦通信服务,以整机售价为费基更合理,推算其累积费率可达手机端的5倍。
- 利润率支撑基站承受更高费率,2024年诺基亚、华为等五大基站厂商加权平均毛利率达43.74%,而手机厂商(不含苹果)加权平均毛利率仅16.61%,基站侧承受能力约为手机端的2.1-2.6倍。
- 产业链责任分摊失衡待修正,理论上基站与手机应平摊SEP责任,但当前许可费几乎全部来自手机端。按市场规模测算,基站侧与手机端累积费率比例应为3.59:1。
核心结论与建议
报告综合三大维度分析,提出基站侧标准必要专利累积费率应为手机端(UE侧)的2.5至3倍,合理取值接近3倍。这一建议既体现了专利对基站的核心价值贡献,契合被许可方的盈利能力,也能矫正当前产业链许可费分摊不均的现状,推动行业建立更公平合理的专利许可机制。
免责声明:我们尊重知识产权、数据隐私,只做内容的收集、整理及分享,报告内容来源于网络,报告版权归原撰写发布机构所有股票配资查询,通过公开合法渠道获得,如涉及侵权,请及时联系我们删除,如对报告内容存疑,请与撰写、发布机构联系
发布于:广东省易配通官网提示:文章来自网络,不代表本站观点。